Niestety ale ja również zaliczam się do kobiet, ktore mają problemy z oczami. 3 lata temu urodziłam siłami natury moje pierwsze dziecko. Moja ówczesna wada wzroku to -4,5 OL i -6,5 OP, oczywiście chodziłam na wizyty do ginekologa - jednak ponieważ nosiłam soczewki kontaktowe, a ja nic nie wspominałam o mojej wadzie to on nawet nie wiedział że jestem ślepotką. Okazało się że oprócz dużej wady miałam wowczas zalążki zmian w siatkówce - miałam bardzo słabą. Nieświadoma związku między porodem a tym co się działo z moimi oczami rodziłam naturalnie, a potem okazało się najgorsze - odwarstwienie się siatkówki. Dzięki Bogu szybka była reakcja okulisty i zrobli mi operację w oku prawym. Wzrok mi się pogorszył. siatkowka osłabila się w drugim oku - także w sumie to moje siatkowki wyglądają jak sitka z tym, ze pocerowane.
Obecnie jestem w ciąży 33 tydzień i co się okazuje, że powinnam mieć cesarkę, ale tutaj w Warszawie pomimo, że mam takie kłopoty z oczami i mogę przestać widzieć przy porodzie siłami natury, lekarze nie robią cesarek tylko każą rodzić naturalnie. Koszmar.
W tym momencie jestem podłamana, bo przecież oczy ma się jedne i ich mi nie wymienią.
Ale zaskakuje mnie rownież praca lekarzy, ktorzy sobie lekceważą takie przypadki na rzecz gdybania, i obecnych poglądow, że porod silami natury jest bezpieczniejszy i dla matki i dziecka pod każdym względem - co mi się wydaje totalną bzdurą.
Także kochane nie jesteście same, bo właśnie dołączam do WASZEGO grona. Pozdraiwam Aga.
Obecnie jestem w ciąży 33 tydzień i co się okazuje, że powinnam mieć cesarkę, ale tutaj w Warszawie pomimo, że mam takie kłopoty z oczami i mogę przestać widzieć przy porodzie siłami natury, lekarze nie robią cesarek tylko każą rodzić naturalnie. Koszmar.
W tym momencie jestem podłamana, bo przecież oczy ma się jedne i ich mi nie wymienią.
Ale zaskakuje mnie rownież praca lekarzy, ktorzy sobie lekceważą takie przypadki na rzecz gdybania, i obecnych poglądow, że porod silami natury jest bezpieczniejszy i dla matki i dziecka pod każdym względem - co mi się wydaje totalną bzdurą.
Także kochane nie jesteście same, bo właśnie dołączam do WASZEGO grona. Pozdraiwam Aga.
Moja wada aktualnie to -7.25 OP i -6.5 OL. W połowie ciąży wybrałam się do okulisty bo też się nasłuchałam że wada wzroku jest wskazaniem do cesarki. Przyjęła mnie bardzo sypmatczna pani doktor i po dokładnym badaniu (trwało prawie godzinę) swierdziła że mogę rodzić naturalnie (oczywiście jak na ten etap ciąży), wada się nie powiększyła, nie mam zmian zwyrodnieniowych siatkówki. Ale też zaleciła wizytę jeszcze w 9 miesiącu. I co się okazało? Oczywiście że wada się powiększyła, wystąpiły zmiany zwyrodnieniowe siatkówki i dostałam skierowanie na cesarkę bez możliwości porodu normalnego. Poszłam jeszcze dwa tyg później niezależnie do innej lekarki, która gdy usłyszała jaką mam wadę wzroku stwierdziła że mogę rodzić naturalnie ale powinnam mieć skróconą drugą fazę porodu (czyli np kleszcze) Musiałam mieć bardzo przerażoną minę bo stwierdziła że ostateczną decyzję podejmie po badaniu. I tu już zmieniła zdanie absoltuny zakaz porodu tylko cesarskie cięcie. I tak też na świat przyszedł mój synek a ja zostałam szczęsliwą matką z blizną, z trochę większą wadą wzroku ale za to z możliwością widzenia i obserwowania jak wspaniale rozwija się moje dziecko. Pewnie też dlatego że trafiłam na kompetentych lekarzy i to ze w szpitalu nikt nie robił z tego żadnego problemu, co wiem że się zdarza dość często. Tylko wszyscy żałowali że nie mogę rodzić naturalnie bo akcja się pięknie rozwijała
