Imbryczek
Fanka BB :)
Z tego wykresu wynika że w normie
Obejrzyj wideo poniżej, aby zobaczyć, jak zainstalować naszą stronę internetową jako aplikację internetową na ekranie domowym.
Notka: Funkcja ta może nie być dostępna w niektórych przeglądarkach.
Przypominam, że dalej nasza forumowa mama potrzebuje Twojej pomocy 💖 Jeśli możesz wpłacić nawet drobną kwotę, to prosimy zrób to Kliknij
Z tego wykresu wynika że w normie
Profesor która robiła badanie powiedziała, że nie ma jeszcze powodów do dużego niepokoju, że się tego spodziewała. U mnie 4 poronienia w tym 3 łyzeczkowania i jedna biochemia. Z tym że dwa poronienia miały miejsce prawie 13 lat temu i mimo wszystko mam zdrową córkę. Także historia jest bogata. Teraz leczę się w klinice prof. Malinowskiego z Łodzi i jestem obłożona lekami i po szczepieniu limfocytami.Beta , wywiad o poronieniach i wiek podniosły ryzyka . Najbardziej niepokojacy jest wynik krwi . Musisz poczekać na wyniki . Wiesz kiedy je dostaniesz ? Jest duża szansa że będzie dobrze![]()
A i wyniki będą pod koniec tygodnia - ta panoramaBeta , wywiad o poronieniach i wiek podniosły ryzyka . Najbardziej niepokojacy jest wynik krwi . Musisz poczekać na wyniki . Wiesz kiedy je dostaniesz ? Jest duża szansa że będzie dobrze![]()
Ja cię nie straszę tylko mówię skąd się wzięło większe ryzyko . U nas też nie było przesłanek . 2 zdrowe córki ,zero poronien ,oboje zdrowi a w 3 ciąży jednak nieprawidłowości .Profesor która robiła badanie powiedziała, że nie ma jeszcze powodów do dużego niepokoju, że się tego spodziewała. U mnie 4 poronienia w tym 3 łyzeczkowania i jedna biochemia. Z tym że dwa poronienia miały miejsce prawie 13 lat temu i mimo wszystko mam zdrową córkę. Także historia jest bogata. Teraz leczę się w klinice prof. Malinowskiego z Łodzi i jestem obłożona lekami i po szczepieniu limfocytami.
To jest niesprawiedliwe... Już się sama dostatecznie wystraszyłam. Mam wrażenie, że siedzę jak na bombie. O niczym innym nie myślę tylko o tym jaki będzie wynikJa cię nie straszę tylko mówię skąd się wzięło większe ryzyko . U nas też nie było przesłanek . 2 zdrowe córki ,zero poronien ,oboje zdrowi a w 3 ciąży jednak nieprawidłowości .
Narazie możesz być dobrej myśli bo USG prawidłowo wyszło .
Też mnie czeka amniopunkcja więc wiem co przeżywasz . W 2023 też byłam jak na szpilkach jak czekałam na wyniki a tu będzie powtórka z rozrywki .To jest niesprawiedliwe... Już się sama dostatecznie wystraszyłam. Mam wrażenie, że siedzę jak na bombie. O niczym innym nie myślę tylko o tym jaki będzie wynik
Profesor która robiła badanie powiedziała, że nie ma jeszcze powodów do dużego niepokoju, że się tego spodziewała. U mnie 4 poronienia w tym 3 łyzeczkowania i jedna biochemia. Z tym że dwa poronienia miały miejsce prawie 13 lat temu i mimo wszystko mam zdrową córkę. Także historia jest bogata. Teraz leczę się w klinice prof. Malinowskiego z Łodzi i jestem obłożona lekami i po szczepieniu limfocytami.
Norma i trisomie się nakładają, w twoim wypadku z trisomią 21, stąd większe ryzyko. Jeśli USG jest ok, to są większe szanse na zdrową ciążę niż przy dobrej biochemii i nieprawidłowościach na USG.Z tego wykresu wynika że w normie
PoczytajHej Dziewczyny,
pytanie do tych z Was, które skończyły 40 rok życia i robiły test Pappa. Jakie wyszło Wam ryzyko podstawowe i skorygowane dla ZD?
Obecnie czekam na Panoramę ale do tego czasu chyba oszaleję. Na USG wszystko wyszło cudownie, biochemia, HCG, przepływy łożysko wszystko super, dzidziuś też. Aż tu nagle ryzyko podstawowe aż 1:72 a skorygowane 1:92
Czy tylko wiek wpływa na tak wysokie ryzyko? Czy poronienia nawracające także? Ile Wam wyszło?
A to dziwne co piszesz, bo Profesor oceniła że z łożyskiem jest idealnie i o to nam chodziło, nie trzeba wdrażać dodatkowego acarduNorma i trisomie się nakładają, w twoim wypadku z trisomią 21, stąd większe ryzyko. Jeśli USG jest ok, to są większe szanse na zdrową ciążę niż przy dobrej biochemii i nieprawidłowościach na USG.
Biochemia mówi też o wydolności łożyska. Wysoka beta i niska pappa wskazując na jego gorszą jakość.