reklama

Kto po in vitro?

reklama
Dzoannna pisze:
Kate_p7 a co Ty myslisz o tej teorii ze jak sie podaje dwa zarodki niezbadane genetycznie i jeden z nich jest z wada (tak moze byc, ale to niewiadoma) to odsetek implantacji spada? Takie badania ktos prowadzil. W takiej sytuacji chyba nie warto podawac wiecej niz jednego zarodka? Pytam bo u mnie raczej bedzie podany wiecej niz jeden zarodek i na 3 ktore mamy z tej stymulacji pewnie bedzie dobrze jak 1 bedzie zdrowy genetycznie....

z drugiej strony tam sa tez opisane badania ze era test raz ma znaczenie a w innych badaniach kompletnie nie ma🤔😄 jak to badania...
Kliknij żeby rozwinąć...
To jest trudne pytanie bo artykuły które kiedyś czytałam się wykluczają nawzajem. I moim zdaniem były niewystarczające, żeby coś jasno stwierdzić.
Jest teoria, ze podanie dwóch zarodków jeden słaby drugi dobry może złe wpływać na implantację. Natomiast dwóch podobnych już nie..Z drugiej strony to jest tylko kilka badań i chyba nie bylo PGS, wiec to sucha teoria. Generalnie podaje się jeden zarodek po PGS chyba, ze boimy się ze z endometrium może coś być nie tak w sensie zaawansowany wiek. Zatem nie ma grupy porównawczej.
Ja myśle, ze raczej nie powinno to wpływać, bo nie kładziemy obok siebie zarodków i one tak „leżą” tylko rolują sobie po endometrium, żeby znaleźć dobre miejsce. Dlatego jedna z córek jest na ścianie przedniej druga na tylnej ścianie macicy. Myśle, ze może być odwrotnie słabsze zarodki które mają upośledzony mechanizm implantacji podane razem mogą mieć, niższy współczynnik implantacji bo nie są aż. Tak „turystyczne” :-) No, ale podawane są dwa słabe zarodki i są bliźniaki. Poza tym nawet zdrowe zarodki się nie inplantują podane pojedynczo. Tu musi chodzic o coś innego. I jeszcze jedno jest duzo publikacji i starych statystyk gdzie podawano po 3- 4 zarodki 3 dniowe i były bliźniaki albo trojaczki :-) i przez to jest nacisk na blastocysty bo maja 2x większy współczynnik implantacji. Czyli podany dwa a nie cztery...
 
motylek24 pisze:
Dzięki że napisalas, my tutaj jak gapy czekamy.
@Gonia0605 jak sytuacja na froncie.
Kliknij żeby rozwinąć...
Byłam w klinice, rozmawiałam z lekarzem. Zawiozłam próbki moczu do badania. Kazał mi na razie wziąć furaginę, dużo pić. Powiedział, że to też może być podrażnienie od leków, ale nie sądzę... Zakładam ciepłe skarpety, robię zapas herbatki z pokrzywy czy rumianku i czekam cierpliwie...
Pęcherz niestety ciągle czuję @mona993 :oops:
 
reklama
kate_p7 pisze:
To jest trudne pytanie bo artykuły które kiedyś czytałam się wykluczają nawzajem. I moim zdaniem były niewystarczające, żeby coś jasno stwierdzić.
Jest teoria, ze podanie dwóch zarodków jeden słaby drugi dobry może złe wpływać na implantację. Natomiast dwóch podobnych już nie..Z drugiej strony to jest tylko kilka badań i chyba nie bylo PGS, wiec to sucha teoria. Generalnie podaje się jeden zarodek po PGS chyba, ze boimy się ze z endometrium może coś być nie tak w sensie zaawansowany wiek. Zatem nie ma grupy porównawczej.
Ja myśle, ze raczej nie powinno to wpływać, bo nie kładziemy obok siebie zarodków i one tak „leżą” tylko rolują sobie po endometrium, żeby znaleźć dobre miejsce. Dlatego jedna z córek jest na ścianie przedniej druga na tylnej ścianie macicy. Myśle, ze może być odwrotnie słabsze zarodki które mają upośledzony mechanizm implantacji podane razem mogą mieć, niższy współczynnik implantacji bo nie są aż. Tak „turystyczne” :-) No, ale podawane są dwa słabe zarodki i są bliźniaki. Poza tym nawet zdrowe zarodki się nie inplantują podane pojedynczo. Tu musi chodzic o coś innego. I jeszcze jedno jest duzo publikacji i starych statystyk gdzie podawano po 3- 4 zarodki 3 dniowe i były bliźniaki albo trojaczki :-) i przez to jest nacisk na blastocysty bo maja 2x większy współczynnik implantacji. Czyli podany dwa a nie cztery...
Kliknij żeby rozwinąć...
No tak czyli ryzyk fizyk
 

Nowe wątki

reklama
reklama
Wróć
Do góry