Dzień dobry...
Starasz się o maleństwo, wiesz, że zostaniecie rodzicami a może masz już dziecko? Poszukujesz informacji, chcesz się podzielić swoim doświadczeniem? Dołącz do naszej społeczności. Rejestracja jest bezpieczna, darmowa i szybka. A wsparcie i wdzięczność, które otrzymasz - nieocenione. Podoba Ci się? Wskakuj na pokład! Zamiast być gościem korzystaj z wszystkich możliwości. A jeśli masz pytania - pisz śmiało.
Ania Ślusarczyk (aniaslu)
Czytam to i się zastanawiam o co ci chodzi
potem przeczytałam co ja napisałam haha Zmniejszyłoby się. Jestem żywym przykładem. W 11 tygodniu NT 3.4 i ryzyko 1:62, tydzień później, jak się okazało długość dziecka odpowiadała 13 tygodniowi i NT 2.9 i ryzyko już 1:1300.
Powiem wam,że z pierwsza córką nikt mi nie robił nawet tego badania. Bylam dzięki temu spokojniejsza. A może to taki urok moich dzieci? Wiecie tak sobie troche uświadamiam, że wczoraj na tym usg dr. Nie mógł wogole złapać dziecka. Zrobić dobrego zdjęcia i obliczyć. Każde zdj jest inne,ten fałd wygląda inaczej. Dziecko powinno być w pozycji pośredniej?? Ale słowa jego jak wyrok, trzeba zrobić dalsza diagnostykę. Cały czas mam to w głowie. Nie potrafił mi wytłumaczyć nawet z czym ta nieprawidłowośc się wiąże....może to zły sen z którego się obudzę. Jeszcze ta pepowina i kwiak pozakosmowkowyCzytam to i się zastanawiam o co ci chodzi
Zmniejszyłoby się. Jestem żywym przykładem. W 11 tygodniu NT 3.4 i ryzyko 1:62, tydzień później, jak się okazało długość dziecka odpowiadała 13 tygodniowi i NT 2.9 i ryzyko już 1:1300.
Ja już przeczytałam prawie pół forum ginekologicznego na ten temat. Dużo gorsze NT niż mója..a rodzą się zdrowe dzieci. Pocieszam się że jest kość nosową...Ale dr powidział,że to też żaden wyznacznikCzytam to i się zastanawiam o co ci chodzi
Zmniejszyłoby się. Jestem żywym przykładem. W 11 tygodniu NT 3.4 i ryzyko 1:62, tydzień później, jak się okazało długość dziecka odpowiadała 13 tygodniowi i NT 2.9 i ryzyko już 1:1300.
No widzisz, o to mi chodzi. Dla mnie to też trochę bez sensu, to powinni wszystkie te USG robić w mniejszym przedziale, nie w takim wielkim. Np. od 13+0 do 13+6 czy coś. Albo chociaż 12+0 do 13+6. Ale nie taki duży rozstrzał. Bo to bez sensu wychodzi... Minęły dwa tygodnie i nagle wady genetycznej jednak prawdopodobnie nie ma?Czytam to i się zastanawiam o co ci chodzi
Zmniejszyłoby się. Jestem żywym przykładem. W 11 tygodniu NT 3.4 i ryzyko 1:62, tydzień później, jak się okazało długość dziecka odpowiadała 13 tygodniowi i NT 2.9 i ryzyko już 1:1300.
Dokładnie! W dodatku syn lubił dużo spać w brzuchu i ciągle odginal głowę do tyłu, lekarz który robił drugi pomiar, pokazał mi, że jak on tak śpi, to mu NT wychodzi nawet 4.5 ! Wystarczyło go obudzić i przeprowadzić dokładniejsze badanie.Minęły dwa tygodnie i nagle wady genetycznej jednak prawdopodobnie nie ma?
Jeżeli cię stać to zrób test typu nipt, będziesz miała spokój, a amnio tylko to potwierdzi. Ja wtedy nie umiałabym wytrzymać do tego 15 tygodnia żeby zrobić amnio n
Wow, czyli nawet podczas tego samego dnia takie rozbieżności. Niesamowite to jest...
Dokładnie. A tak kupę nerwów i czekania do poniedziałku. Później rozumiem że też się czeka na wynik. Z tego wszystkiego nie zapytałam nawet jak długo.No widzisz, o to mi chodzi. Dla mnie to też trochę bez sensu, to powinni wszystkie te USG robić w mniejszym przedziale, nie w takim wielkim. Np. od 13+0 do 13+6 czy coś. Albo chociaż 12+0 do 13+6. Ale nie taki duży rozstrzał. Bo to bez sensu wychodzi... Minęły dwa tygodnie i nagle wady genetycznej jednak prawdopodobnie nie ma?
Może jakby Loreleii poszła tydzień później, ale wciąż w terminie, na te prenatalne, to by NT było mniejsze, długość większa i ryzyko znacznie mniejsze. :/ Może źle mają te widełki od NT względem CRL dobrane, że to się tak zmienia w przeciągu tygodnia/dwóch, nie wiem...
Czy mogłabym wiedzieć jak skończyła się ta historia?
