Wysokie ryzyko trisomi 21 / zły wynik biochemii

[A.Patrycja]

Ja bym zrobiła amniopunkcje.

 

[akarui]

Chyba lepiej nifty/sanco, są mniej inwazyjne.

 

[blanny]

A robiłybyście amniopunkcję w tym przypadku?

Ja bym zrobiła test nipt typu Sanco najpierw, skoro ryzyko powikłań po amniopunkcji jest większe niż faktyczne ryzyko urodzenia dziecka z zD. Gdyby wynik z testu nipt wyszedł nieprawidłowy, to wtedy ewentualnie rozważyłbym amniopunkcję.
I tak właśnie zrobiłam (chociaż miałam ryzyko 1:110, więc dwa razy większe niż Ty).
Natomiast to musi być tylko i wyłącznie Twoja decyzja, ewentualnie Twoja i ojca dziecka. I nikogo poza tym.

Pytanie, czy w razie czego i tak będziesz chciała urodzić dziecko z zD. Bo jeśli nie i chciałabyś dokonać terminacji, to i tak będziesz musiała zrobić amniopunkcję. A jeśli i tak chciałabyś je urodzić, to czy warto ryzykować powikłaniami, na które jest większa szansa niż na faktyczne urodzenie dziecka z zD?

 

[justsit]

Ja bym najpierw również zrobiła Sanco. Jesli Sanco wyjdzie nieprawidłowy wynik wtedy amniopunkcja. Sanco jest badaniem z krwi nieinwazyjnym. Wynik u mnie był w 6 dni kalendarzowych (4robocze).

 

[papilot]

A robiłybyście amniopunkcję w tym przypadku?

Usg masz dobre, to zaczęłabym od testu.

 

[blanny]

Usg masz dobre, to zaczęłabym od testu.

O właśnie, zapomniałam to dopisać. Że jeśli na USG byłyby nieprawidłowości, to też wtedy inna sytuacja zupełnie. Ale u mnie również USG było prawidłowe.

 

[papilot]

O właśnie, zapomniałam to dopisać. Że jeśli na USG byłyby nieprawidłowości, to też wtedy inna sytuacja zupełnie. Ale u mnie również USG było prawidłowe.

Ja też robiłam sanco, bo usg miałam prawidłowe. I u mnie było wysokie ryzyko dwóch chorób. Sanco wyszło prawidłowe więc amniopunkcje odpuściłam. Mam nadzieje ze połówkowe wyjdzie bez zastrzeżeń.

 

[Coronita]

A robiłybyście amniopunkcję w tym przypadku?

miałam ryzyko 1:86, zrobiłam sanco. Córka zdrowa.

 

[papilot]

miałam ryzyko 1:86, zrobiłam sanco. Córka zdrowa.

Widzę że sanco całkiem popularne. Pewnie ze względu na czas oczekiwania u mnie ZD było 1:71.

 

[blanny]

Widzę że sanco całkiem popularne. Pewnie ze względu na czas oczekiwania u mnie ZD było 1:71.

Mysle, że nie chodzi o czas oczekiwania.
Jest wykonywane w Polsce, ma bardzo szeroki zakres badania przy jednocześnie stosunkowo niskiej cenie (w porównaniu do badań analogicznych o tym samym lub zbliżonym zakresie), a do tego wysoki współczynnik zgodnych z prawdą wyników.
Są testy, ktore mają mniejszy zakres, a są droższe, są testy podobne, ale o niższym współczynniku zgodnych z prawdą wyników albo bardzo podobne, o podobnych statystykach, a jednak droższe.
Myślę, że raczej o to chodzi. Bo czy się będzie czekać 6 czy 10 dni to myślę, że akurat to dla nikogo nie jest jakiś mega głównym wyznacznikiem.
Ja gdybym miała czekać nawet tydzień dłużej, to i tak wybrałabym Sanco ze względu na wszystko powyższe.