Ostatnio dodane przez Mar234

Zadzwoniła dziś do mnie Pani z imidu, gdzie robiłam test z krwi. Powiedziała że wynik prawidłowy :) ale zastrzegla że to nie na 100% na 99,5% no i muszę zrobic echo serca.

Nazywa się nipt w instytucie matki i dziecka w warszawie. Robia go we współpracy z jakim instytutem w Belgii.

Druga pappa też wyszła do dupy. Biochemia gorsza od pierwszej: Wolne beta hcg 2,805 Pappa 0.611 Ryzyko 1:26 Dlaczego do cholerny ta biochemia gorsza? Bo krótszy czas od wzięcia eutyroxu? To pobieranie krwi było o 12. Tamto po 16... Tak bardzo bym chciała żeby to moje maleństwo było zdrowe...

Zrobiłam nipt. Bo był to najszybszy sposób żeby wiedzieć. Kota bym dostała czekając na amniopunkcje a potem na jej wyniki.

Po samym usg nie mam przedstawionego ryzyka. Mam dwa: podstawowe i skorygowane. Podstawowe chyba z samego wieku i to było 1:204 (mam 36lat), skorygowane 1:22. A genetyk tak powiedział, że wysokie nt zazwyczaj oznacza albo aberracje albo wadę serca. Ten drugi lekarz robiący usg po prostu...

Dzięki :) Genetyk w sumie powiedział że jak nie zd to wada serca... Więc trochę mi skrzydła podcial. Nifty Cię uspokoiło? Czy robiłaś też amniopunkcje? Czytałam prawie cały wątek od końca ale niestety nie pamiętam.

Pierwszy lekarz nie powiedział nic, tylko wiele razy mierzył przeziernosc, co sobie skojarzylam dopiero jak zobaczyłam wynik. Wtedy dziecko miało 56mm. 4 dni później inny lekarz powiedział że przeziernosc jest w górnej granicy normy i wtedy dziecko miało 66mm.

Przy 56mm i przy 66mm też. Miałam robione 2 usg w odstępie 4 dni

Witam Was, Niestety i ja dołączam do grona tych które zastanawiają się nad amniopunkcja. Czytalam ten wątek w poszukiwaniu nadziei. Raz ja znajdują raz tracę. W środę odebrałam wyniki pappa. Wyniki bardzo złe. Ryzyko trisomii 21 - 1:22. Świat mi się zawalił. Nie spodziewałam się takiego...