• Weź udział w konkursie i wygraj laktator SmartSense i wyprawkę dla mamy 💖 Kliknij Do wygrania super nagrody, które ułatwią codzienne życie rodziców.

    Wygraj grę z serii Słonik Balonik dla maluszka 💖 Wchodź Zadanie jest proste. Działaj i wygrywaj

reklama

art 93 krio jak interpretowac

reklama
Pozwolę sobie zacytować fragment komentarza do kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
"władza rodzicielska w przypadku sądowego ustalenia ojcostwa nie przysługuje ojcu z samego prawa, lecz może mu być przyznana orzeczeniem sądu." "O przyznaniu władzy rodzicielskiej w zasadzie rozstrzyga sąd w wyroku ustalającym ojcostwo."
Przyjmuje się, że jeśli w wyroku ustalającym ojcostwo, władza rodzicielska nie została ojcu nadana, brak rozstrzygnięcia należy traktować w taki sposób, że władza rodzicielska ojcu nie przysługuje. Jeśli więc w wyroku nie ma rozstrzygnięcia, to ojciec władzy rodzicielskiej nad małoletnią nie posiada, a co za tym idzie składanie wniosku o pozbawienie władzy rodzicielskiej nie ma sensu.
 
Ostatnia edycja:
Pozwolę sobie zacytować fragment komentarza do kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
"władza rodzicielska w przypadku sądowego ustalenia ojcostwa nie przysługuje ojcu z samego prawa, lecz może mu być przyznana orzeczeniem sądu." "O przyznaniu władzy rodzicielskiej w zasadzie rozstrzyga sąd w wyroku ustalającym ojcostwo."
Przyjmuje się, że jeśli w wyroku ustalającym ojcostwo, władza rodzicielska nie została ojcu nadana, brak rozstrzygnięcia należy traktować w taki sposób, że władza rodzicielska ojcu nie przysługuje. Jeśli więc w wyroku nie ma rozstrzygnięcia, to ojciec władzy rodzicielskiej nad małoletnią nie posiada, a co za tym idzie składanie wniosku o pozbawienie władzy rodzicielskiej nie ma sensu.

Dokładnie tak jest. Dziękuję :)
 

Nowe wątki

reklama
reklama
Wróć
Do góry