Dzień dobry...
Starasz się o maleństwo, wiesz, że zostaniecie rodzicami a może masz już dziecko? Poszukujesz informacji, chcesz się podzielić swoim doświadczeniem? Dołącz do naszej społeczności. Rejestracja jest bezpieczna, darmowa i szybka. A wsparcie i wdzięczność, które otrzymasz - nieocenione. Podoba Ci się? Wskakuj na pokład! Zamiast być gościem korzystaj z wszystkich możliwości. A jeśli masz pytania - pisz śmiało.
Ania Ślusarczyk (aniaslu)
u mnie nie mówił po czy widzi, najpierw określi, że raczej chłopiec, a jak dłużej pojeździł to już z taką pewnością, że na 99% jest to chłopak. W pierwszej ciąży pierwszy raz jajnika na usg zobaczyłam jakoś 17-18 tcciekawa jestem, u mnie nie było widać jajek, mówił tylko o tym wzgórku? Guzku jak to się nazywa
TakWątek prywatny jest już dostępny. Widzicie go?
u mnie powiedzial ze na 95% chłopak i nawet nerki są jak u chłopca bo u dziewczynek inaczej je widaćciekawa jestem, u mnie nie było widać jajek, mówił tylko o tym wzgórku? Guzku jak to się nazywa
Wiesz co, lekarz ma super sprzęt i extra ginekolog. Jak byłam u innego to przepaść, jeśli chodzi o sprzęt, wszystko było jakieś takie rozmazane. A u tego tak dokładnie widać, że nawet liczyliśmy paluszki jak machał rączką. Pierwsze przypuszczenia miał już na poprzedniej wizycie i to był chyba 10 tydzień. Wtedy też mówił, że raczej chłopiec. Teraz powiedział, że już wyraźnie widaćDokładnie, u mnie podobnie, mam 32 lata a wszystkie ryzyka miałam bardzo niskie po skorygowaniu
Jejku już widać płeć, ale superciekawa jestem czy chłopców łatwiej szybciej jest poznać i większa pewność czy to tylko od ułożenia dziecka i sprzętu zależy
Strasznie mnie irytują takie teksty.. tak jakbyśmy mogły sobie wybrać...Muszę trochę przetrawić tą wiadomość o chłopcu
Tylko moja babcia mnie już wkurzyła .. „no wiesz chłopcy się gorzej chowają jak dziewczynki”
no tak mnie zirytowała ze się rozlaczylam
Widzę,że niektóre wiedzą co już noszą pod serduszkiem 
U mnie np. wszystko oprócz bety było w normie. Żadnej nadwagi, żadnych chorób z wyjątkiem celiakii (ale to się nie wlicza do oceny), USG wzorowo. Tylko beta była poza normą. Na co lekarz powiedział, że niektóre kobiety po prostu tak mają i skoro wszystko pozostałe jest ok, to nie ma powodów do stresu, dochodzi jeszcze wcześniejsza owulacja. Zresztą, nawet racjonalizując to wszystko i patrząc trzeźwo, to przy ryzyku np. 1:500, to dalej 98% kobiet urodziło zdrowe dzieci. Ogólnie moim zdaniem, to zastosowano tu prosty mechanizm psychologiczny polegający na torowaniu myślenia. Nazwano ryzyko pośrednim lub wysokim, co ma przełożyć się na wsparcie sprzedaży testów genetycznych, a w rzeczywistości ryzyko jest niskie. Bo jak patrzyłybyśmy na wyniki, gdyby napisane było, że 99% kobiet o podobnych wynikach do Twoich urodziło zdrowe dziecko? A jak patrzymy, gdy napisane jest, że ryzyko jest wysokie, pośrednie czy nawet niskie? Percepcja się zmienia. Uważam to za nieco krzywdzące, bo dla kobiet w ciąży to niepotrzebny stres. A z tych osób, które znam i były "obciążone ryzykami" każda urodziła zdrowego malucha.
Jak mnie denerwują takie tekstyMuszę trochę przetrawić tą wiadomość o chłopcu
Tylko moja babcia mnie już wkurzyła .. „no wiesz chłopcy się gorzej chowają jak dziewczynki”
