Pogaduchy długoletnich i nowych starczek ♥️

[loumarie]

Dla mnie na równi, ale każdy może mieć swoje zdanie.

Matka bez dziecka przeżyje i w zdrowiu i da kolejne.
Dziecko jako płód już niekoniecznie bez matki daleko zajedzie.
Dlatego moim zdaniem ciężko jest wszystko ubierać pod "bo to dla płodu", bo to jednak matczyny organizm musi mieć tyle siły i zdrowia, żeby go w środku utrzymać.

 

[loumarie]

Ale to Ty bys lekow nie brala? Czy ja zle rozumiem?

Ale ja nie powiedziałam, że ktoś ma się nie leczyć jeśli choruje na zakrzepicę. Musi się leczyć, bezwzględnie.

To co mówię to to, że nie da się ciąży rozbijać na scenariusz, że coś jest tylko zagrożeniem dla płodu, a coś tylko dla matki. Coś podtrzymuje płód w matce, ale skrzep nie grozi matce?
No c'mon. Jako kobiety myślmy też trochę o swoim zdrowiu, nie tylko w kategorii "bo płód".

 

[white_lotus]

Matka bez dziecka przeżyje i w zdrowiu i

Ale ja nie powiedziałam, że ktoś ma się nie leczyć jeśli choruje na zakrzepicę. Musi się leczyć, bezwzględnie.

To co mówię to to, że nie da się ciąży rozbijać na scenariusz, że coś jest tylko zagrożeniem dla płodu, a coś tylko dla matki. Coś podtrzymuje płód w matce, ale skrzep nie grozi matce?
No c'mon. Jako kobiety myślmy też trochę o swoim zdrowiu, nie tylko w kategorii "bo płód".

Ale to nie jest to samo co zakrzepica. Ja np pierwsza ciaza na duphastonie. Dzieciak zdrowy. To mialam nie brac bo byc moze ciaza nie rokowala? No tak to rozumiem.

 

[white_lotus]

Przeciez jak kobiety sa na heparynie od pozytywnego testu bo maja trombofilie to nie oleja tego tylko beda chcialy utrzymac ciaze. Zdrowa zazwyczaj ciaze. Ba, bez zastrzykow moze by nawet w nia nie zaszly. Watpie, ze mysla wtedy o sobie.

 

[loumarie]

Ale to nie jest to samo co zakrzepica. Ja np pierwsza ciaza na duphastonie. Dzieciak zdrowy. To mialam nie brac bo byc moze ciaza nie rokowala? No tak to rozumiem.

Ale gdzie ja napisałam, że ktoś ma czegoś nie brać? Bo dalej nie rozumiem?

 

[loumarie]

A jak już pytasz o mnie i moje zdanie czy ja osobiście przyjmowałbym progesteron, to odpowiadam - nie.

 

[white_lotus]

Ale gdzie ja napisałam, że ktoś ma czegoś nie brać? Bo dalej nie rozumiem?

Skad kobieta ma wiedziec ze zarodek jest wadliwy?

 

[nieznośne_poplątanie]

Chwała Bogu lekarzem nie jestem i być nim zamiaru nie mam - ale jak na moją zawrotną logikę, powikłania wynikające z oderwania skrzepu to też zagrożenie dla matki - a nie tylko dla płodów...
Abstrahując, że moja etyka to raczej wyznaje, że najistotniejsza jest matka w tym układzie.

Ale to są naprawdę rzadkie przypadki. Nic nie jest albo czarne, albo białe, a Ty mam wrażenie wszystko sprowadzasz do zagrożenia życia matki. Tym tokiem myślenia żadna z nas, u której istnieje ryzyko wystąpienia mikrozakrzepów w łożysku, nie powinna decydować się na ciążę, bo jej życie jest automatycznie zagrożone. Po to są te leki, żeby tę ciążę utrzymać i temu wykrzepianiu przeciwdziałać.

 

[white_lotus]

A jak już pytasz o mnie i moje zdanie czy ja osobiście przyjmowałbym progesteron, to odpowiadam - nie.

Przyklad doslownie z wczoraj. Moja kolezanka 9 tydzien ciazy, krwawienie. Na usg zarodek jest, serce bije. Prawdopodobnie poszedl krwiak. Mialaby nie brac?

 

[loumarie]

Skad kobieta ma wiedziec ze zarodek jest wadliwy?

To są informacje od lekarza.
Po to wykonują USG i porównują z OM żeby stwierdzić, czy zarodek rozwija się prawidłowo. Jeśli matka idzie w odpowiednim czasie, a nawet na powtórna wizytę, a obraz nie odpowiada wcale temu co jest oczekiwane na tym etapie, to raczej logiczne by było, że zakładamy, że ma on wadę. W obowiązku lekarza byłoby nie dawać głupich nadziei, tylko informować wprost - a już na pewno widząc problemy, to nie wtykać tabletek "bo może to Pani pomoże".