Obejrzyj wideo poniżej, aby zobaczyć, jak zainstalować naszą stronę internetową jako aplikację internetową na ekranie domowym.
Notka: Funkcja ta może nie być dostępna w niektórych przeglądarkach.
Witaj, u mnie beta-Hcg tak samo wysoka jak u Ciebie (139,40 IU/I) a Papp-a jeszcze wyższe - 5,584 IU/I. Niestety nie mam przeliczenia na jednostki MoM. Ryzyko ZD po teście podwójnym wyszło 1:136 natomiast po prawidłowym USG zostało skorygowane do 1:1381. Mieszkamy we Włoszech i co ciekawe, jak czytam historie innych dziewczyn, to ryzyko z reguły jest korygowane w dół (nawet przy prawidłowym USG) właśnie przez kiepskie wyniki w teście podwójnym, u nas odwrotnie. My zdecydowaliśmy się na badanie NIPT. Właśnie czekamy na wyniki. Lekarze twierdzą tutaj że za niskie mamy ryzyko aby zrobić amniopunkcję (w sumie chyba mają rację).Witam Moje wyniki CRL 72,7 mm, NT 2,2 mm. Wg usg 13 tyg 3 d, wg ostatniej miesiączki 12 tyg 4 d. Wiek 35 lat. Markery usg : kostnienie nosa prawidłowe. Niedomykalność trójdzielna: nie stwierdzono. Czynność serca płodu widoczna. FHR 169u/min. Wskaźnik pulsacji w przewodzie żylnym 0,78. Wolna podjedn. beta -hCG 130,900 IU/l co odpowiada 5,4170 Mom. PAPP-A 1,910 IU/l, co odpowiada 0,5448 MoM. Ryzyko skorygowane zespołu downa 1:11. Moje pytanie czy z tak przekroczonym poziomem wolnej bety jest szansa na urodzenie zdrowego dziecka czy zawsze to oznacza zespół downa.
Nika82 szansa jest zawsze. Pappa to ttlko statystyka. Podwyzszona beta noe musi swiadczyc o wadach malenstwa. Co zasugerował lekarz. Pewnie przy takim ryzyku zlecil amniopunkcję? Zawsze mozesz jeszcze zrobic test typu NIPT
Te wyniki co podałam były sprzed ponad 2 tyg. Wczoraj był 16 tydzień i 2 dzień. Miałam amniopunkcję w Szczecinie. Czekam na wynik - w ciągu 3 tygodni. Kupiłam badanie fish rapid na trisomie 21, wynik chyba po 3 dniachWitaj, u mnie beta-Hcg tak samo wysoka jak u Ciebie (139,40 IU/I) a Papp-a jeszcze wyższe - 5,584 IU/I. Niestety nie mam przeliczenia na jednostki MoM. Ryzyko ZD po teście podwójnym wyszło 1:136 natomiast po prawidłowym USG zostało skorygowane do 1:1381. Mieszkamy we Włoszech i co ciekawe, jak czytam historie innych dziewczyn, to ryzyko z reguły jest korygowane w dół (nawet przy prawidłowym USG) właśnie przez kiepskie wyniki w teście podwójnym, u nas odwrotnie. My zdecydowaliśmy się na badanie NIPT. Właśnie czekamy na wyniki. Lekarze twierdzą tutaj że za niskie mamy ryzyko aby zrobić amniopunkcję (w sumie chyba mają rację).
Witaj, u mnie beta-Hcg tak samo wysoka jak u Ciebie (139,40 IU/I) a Papp-a jeszcze wyższe - 5,584 IU/I. Niestety nie mam przeliczenia na jednostki MoM. Ryzyko ZD po teście podwójnym wyszło 1:136 natomiast po prawidłowym USG zostało skorygowane do 1:1381. Mieszkamy we Włoszech i co ciekawe, jak czytam historie innych dziewczyn, to ryzyko z reguły jest korygowane w dół (nawet przy prawidłowym USG) właśnie przez kiepskie wyniki w teście podwójnym, u nas odwrotnie. My zdecydowaliśmy się na badanie NIPT. Właśnie czekamy na wyniki. Lekarze twierdzą tutaj że za niskie mamy ryzyko aby zrobić amniopunkcję (w sumie chyba mają rację).
Witam Moje wyniki CRL 72,7 mm, NT 2,2 mm. Wg usg 13 tyg 3 d, wg ostatniej miesiączki 12 tyg 4 d. Wiek 35 lat. Markery usg : kostnienie nosa prawidłowe. Niedomykalność trójdzielna: nie stwierdzono. Czynność serca płodu widoczna. FHR 169u/min. Wskaźnik pulsacji w przewodzie żylnym 0,78. Wolna podjedn. beta -hCG 130,900 IU/l co odpowiada 5,4170 Mom. PAPP-A 1,910 IU/l, co odpowiada 0,5448 MoM. Ryzyko skorygowane zespołu downa 1:11. Moje pytanie czy z tak przekroczonym poziomem wolnej bety jest szansa na urodzenie zdrowego dziecka czy zawsze to oznacza zespół downa.
Dzwonić raczej nie będę. Czekam na telefon ale nastawiam się na po świętach. Tym bardziej że jutro wyjeżdżamy już na Święta do Polski. Dużo mam biegania i organizowania w związku z wyjazdem i samymi Świętami, to myśli mam zajęte nie tylko o oczekiwaniem na wyniki.@Niepewna80 A jak u Ciebie wygląda sytuacja ? Kiedy będziesz dzwoniła zapytać czy już coś wiadomo ?
Cześć .
Szansa na zdrowe dzieciątko jest zawsze , pappa to statystyki , ile kobiet w twoim wieku z podobnymi wynikami mogło miało chore dziecko .
Z tego co czytam to na usg prenatalnym wszystko idealnie tylko te testy z krwi .
Na pewno duże zawyżenie ryzyka daje sam wiek.
Ja też zapłaciłam za fisha tylko u mnie to były trisimie 21 , 18 i 13. U Ciebie tylko 21 ?
Trzymam kciuki żeby wszystko było w porządku , wynik fisha powinien być jeszcze przed świętami . U mnie był po 3 dniach .
A to dobrze, że masz sporo innych zajęć , przynajmniej się nie zamartwiaszDzwonić raczej nie będę. Czekam na telefon ale nastawiam się na po świętach. Tym bardziej że jutro wyjeżdżamy już na Święta do Polski. Dużo mam biegania i organizowania w związku z wyjazdem i samymi Świętami, to myśli mam zajęte nie tylko o oczekiwaniem na wyniki.
Rozumiem , to rozsądna decyzja bo ryzyko dwóch pozostałych trisomi bardzo małe . Oby wszystko było dobrze .Wybrałam tylko fisha na trisomie 21 bo kosztował 350 zł za 3 trisomie 750. Skorygowane ryzyko Trisomia 21 1:11, Trisomia 18 1:11867 i Trisomia 13 1:4920, więc zdecydowałam się na tą z największym ryzykiem.